Исследование экономиста MIT Дэвида Отора, опубликованное Национальным бюро экономических исследований как Working Paper 35720, оценило влияние ИИ на работу 133 патентных поверенных. В ходе трехмесячного эксперимента сотрудники 11 юридических фирм США использовали ИИ-помощник InFlow, который позже был интегрирован в Gemini Notebook.
За время использования инструмента качество подготовки документов выросло на 0,34 стандартного отклонения через 10 дней и на 0,38 через 90 дней. Младшие юристы выполняли задачи в среднем на 18 минут быстрее. Авторы отметили, что ИИ повышает качество итогового продукта, но не всегда способствует росту профессиональных навыков исполнителя.
В тестах без использования ИИ участники эксперимента превзошли контрольную группу на 0,32 стандартного отклонения. Старшие юристы показали результат на 0,45 стандартного отклонения выше, чем их коллеги без опыта работы с ИИ. У младших специалистов наблюдалась поляризация: средние результаты стали реже, а количество как сильных, так и слабых работ увеличилось.
Исследователи, включая соавторов Таню Родченко и Джоша Мартина, пришли к выводу, что для долгосрочной пользы от ИИ необходима фундаментальная экспертиза. Работа ограничена сферой патентного права и является предварительной. Вопрос о том, сохраняются ли подобные закономерности в других профессиях, таких как программирование или аналитика, остается открытым.
