Пользователь подал в суд на технологическую компанию после того, как платформа ошибочно пометила его авторский текст как созданный искусственным интеллектом. В качестве санкций компания скрыла публикацию и заблокировала аккаунт автора на один день, отказавшись раскрывать алгоритмы проверки, ссылаясь на коммерческую тайну.
Пекинский интернет-суд признал действия платформы нарушением договора. Суд постановил, что, хотя площадка имеет право проверять контент на использование ИИ, любые ограничительные меры должны опираться на доказательства. Компания не смогла обосновать свое решение в ходе судебного разбирательства.
Суд обязал платформу восстановить доступ к публикации и удалить запись о нарушении из истории пользователя. Это решение подчеркивает обязанность компаний обеспечивать прозрачность алгоритмов и создавать механизмы для исправления ошибок при автоматической модерации контента.
Суд рекомендовал внедрить систему ступенчатых наказаний, чтобы меры воздействия соответствовали тяжести нарушения. Также компаниям предписано совершенствовать механизмы проверки контента и предоставлять пользователям понятные разъяснения принципов работы алгоритмов и способов обжалования решений.
