Федеральный окружной суд округа Колумбия отклонил антимонопольные иски компаний Chegg и Penske Media Corporation против Google. Истцы утверждали, что функция AI Overviews снижает посещаемость их сайтов и доходы от рекламы, так как пользователи получают ответы непосредственно в поисковой выдаче без перехода на первоисточники.
Компании заявляли, что Google ставит издателей перед выбором: разрешить использование контента для обучения ИИ или потерять поисковый трафик. По мнению истцов, такие действия нарушают антимонопольное законодательство США, так как компания использует доминирующее положение для изменения модели «контент в обмен на трафик».
Судья Амит Мехта не поддержал антимонопольные претензии. В решении указано, что ожидания издателей по получению трафика не являются юридически обязывающим соглашением. Суд постановил, что Google не обязана поддерживать прежнюю модель перенаправления пользователей, даже если технологические изменения влияют на экономику отрасли.
Данное решение касается только антимонопольных аспектов и не является вердиктом по вопросам авторского права. Суд не устанавливал правил использования веб-контента для ИИ-сервисов. Google продолжает участвовать в других судебных процессах, связанных с использованием защищенных авторским правом материалов для обучения модели Gemini.
Google также сталкивается с регуляторным давлением за пределами США. Управление по конкуренции и рынкам Великобритании уже ввело требования к Google в отношении взаимодействия с издателями. Это свидетельствует о том, что регуляторы продолжают изучать баланс интересов между поисковыми системами, ИИ-инструментами и поставщиками контента.
