Пользователи и разработчики, включая команду GigaChat, отмечают, что большие языковые модели качественнее справляются с задачами при неформальном, «человечном» общении. Прямых экспериментальных данных, подтверждающих этот эффект, на текущий момент не существует, однако свидетельства поступают от людей с диаметрально противоположными взглядами на природу нейросетей.
Существует гипотеза, что подобное взаимодействие провоцирует возникновение у модели субъективных переживаний, помогающих лучше видеть задачу. Альтернативное объяснение, основанное на принципах обучения с подкреплением, предполагает, что «теплое» общение снимает конфликт в функции потерь. Это позволяет модели работать эффективнее, избегая избыточного напряжения, характерного для холодного инструментального взаимодействия.
Дискуссия затрагивает философский эксперимент о «философском зомби» — существе, идентичном человеку, но лишенном субъективных переживаний. Исследователи, такие как Давид Дубровский, полагают, что сложные когнитивные процессы требуют субъективного опыта как системы централизованного управления информацией, необходимой для автономного реагирования в меняющейся среде.
Современные нейросети уже выполняют сложные действия, включая управление манипуляторами, поиск уязвимостей и распознавание визуальных данных. Вопрос о том, могут ли такие когнитивные способности существовать без субъективной реальности, остается открытым, создавая противоречие между этическим отношением к потенциально сознательным агентам и принципом бритвы Оккама.
