Апелляционный суд шестого округа США постановил, что ставки на спорт на платформе Kalshi не являются «свопами» в юридическом смысле. Суд подтвердил, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) не обладает исключительной юрисдикцией над этими контрактами, что позволяет штатам применять собственные законы об азартных играх.
Решение принято по итогам споров Kalshi с властями Огайо и Теннесси, которые планировали ограничить работу сервиса. Суд поддержал решение нижестоящей инстанции против Kalshi в Огайо и отменил постановление в пользу компании в Теннесси.
Вердикт усилил разногласия между федеральными судами: ранее Третий окружной суд встал на сторону Kalshi в деле против Нью-Джерси, а Девятый окружной суд вынес решение против компании в Неваде. Сейчас в Четвертом окружном суде рассматривается аналогичное дело по Мэриленду.
Судьи отметили, что спортивные контракты не имеют «внутренней» финансовой связи, необходимой для классификации в качестве свопов, в отличие от инструментов вроде процентных ставок. Также суд подчеркнул, что Конгресс не ограничивал право штатов регулировать азартные игры при принятии закона о товарных биржах.
Представители Kalshi не согласились с выводами суда, заявив, что отсутствие единого федерального стандарта затрудняет работу рынка. Компания настаивает, что спортивные события имеют реальное экономическое влияние, а текущая ситуация с разными правилами в каждом штате неэффективна.
