Исследователи из Университета Карнеги — Меллона, Массачусетского технологического института и Корнеллского университета изучили влияние диалогов с языковыми моделями на веру в теории заговора. Эксперименты проводились после покушения на Дональда Трампа в июле 2024 года и убийства Чарли Кирка в сентябре 2025 года.
В исследовании участвовали 472 человека по первому событию и 1035 человек по второму. Участников разделили на группы: для общения с Google Gemini, изучения статических фактов или нейтрального диалога. В системные промпты моделей были внедрены проверенные базы данных для работы с конспирологическими нарративами.
Диалоги длительностью около семи минут оказались эффективнее статических сводок фактов. Модели адаптировали тактику: использовали сократический метод при недостатке данных и аргументы на основе фактов, когда информация была доступна. Эффект снижения веры в теории заговора сохранялся спустя время.
Результаты показали, что такие беседы работают как инструмент «пребанкинга» против будущих ложных утверждений. Участники, общавшиеся с моделью, реже верили в теории о сокрытии информации при обсуждении последующих событий. Авторы предупреждают, что аналогичные методы могут быть использованы для распространения дезинформации.