OpenAI подверглась критике со стороны математического сообщества за публикацию результатов решения сложных задач в блогах и соцсетях вместо научных журналов. Ученые отмечают, что такой подход затрудняет проверку доказательств и игнорирует вклад исследователей. В октябре компания выложила на GitHub 722 рукописи, распределенные по 372 семействам. В ходе тестирования модели решили около 4000 задач, затрачивая в среднем по три часа на каждый результат.
Среди заявленных достижений — доказательство квазигипотезы Римана и рациональной гипотезы Ходжа. Представители OpenAI сообщили, что их система решила более 100 открытых проблем. В сентябре компания создала консультативную группу AGMAI, которая рекомендовала использовать независимые репозитории для публикации. Однако OpenAI пока продолжает размещать работы на собственных площадках, признавая, что в материалах могут содержаться ошибки.
Конфликт обострился после обвинений в том, что OpenAI опередила независимых ученых в решении задач тысячелетия, задействовав тысячи ИИ-агентов. Математики выразили обеспокоенность методами компании и концентрацией вычислительных мощностей в руках корпораций. Несмотря на заявления OpenAI о стремлении расширить возможности науки, эксперты настаивают на соблюдении традиционных академических стандартов и прозрачности в указании авторства.
