Управление по вопросам добросовестности исследований (ORI) распространило действующие правила о неправомерных действиях на использование генеративного ИИ. Новые нормы, вступившие в силу в январе, не выделяют ИИ в отдельную категорию нарушений. Для подтверждения проступка требуется доказать умышленное или неосторожное отклонение от общепринятых практик в научной среде.

Исследователям рекомендуется раскрывать использование ИИ-инструментов при подготовке рукописей и заявок на гранты. Юридическая фирма Crowell & Moring советует организациям фиксировать названия используемых моделей, входные данные, результаты и этапы проверки. Такая отчетность необходима для подтверждения воспроизводимости результатов и защиты в случае возникновения претензий.

Определение общепринятой практики затруднено из-за различий в подходах между научными дисциплинами. Национальные институты здравоохранения (NIH) уже ввели ограничения на использование ИИ при написании грантовых заявок и запретили рецензентам применять нейросети для анализа материалов. Учреждения должны оценивать каждый случай индивидуально, опираясь на действующие отраслевые стандарты.

Процесс расследования включает предварительную проверку и последующее разбирательство. ORI рекомендует привлекать экспертов по ИИ в состав комиссий для оценки работы инструментов. Ведомство предостерегает от использования автоматических детекторов плагиата как единственного доказательства, так как они могут пропускать заимствования в текстах, созданных нейросетями.

Сохранение доказательств осложняется тем, что история запросов и вывода данных часто распределена по личным устройствам и внешним платформам. Учреждения обязаны хранить записи в течение семи лет после завершения разбирательства. Умышленное уничтожение данных после получения уведомления о претензии само по себе может рассматриваться как доказательство неправомерного поведения.

Crowell & Moring рекомендует организациям обновить политики обучения и раскрытия информации, а также заранее определить экспертов по ИИ. Важно проверять правила хранения данных у поставщиков нейросетей и обеспечивать верифицируемость использования ИИ до начала возможных споров. NIH может применять собственные меры, включая приостановку финансирования, параллельно с расследованием ORI.