Федеральный судья Чабрия отклонил коллективные иски Николаса Фаррелла и Джеффа Ганана против LinkedIn. Истцы утверждали, что соцсеть сканировала расширения браузера Chrome для сбора личных данных пользователей. Суд постановил, что истцы не доказали факт причинения им конкретного ущерба и не предоставили сведений о том, что их расширения действительно передавали компании приватную информацию.
Иски базировались на отчете организации Fairlinked. LinkedIn заявила, что эта группа связана с эстонской компанией Teamfluence, ранее заблокированной за парсинг данных. Немецкий трибунал подтвердил, что ПО Teamfluence нарушает пользовательское соглашение LinkedIn, а блокировка аккаунтов компании была обоснованной. Основатель Teamfluence Стивен Морелл входит в совет директоров Fairlinked.
LinkedIn пояснила, что использует системы обнаружения для защиты платформы от ботов и парсинга. Компания подчеркнула, что фиксирует лишь те данные, которые расширения открыто предоставляют сайтам при взаимодействии. Правила LinkedIn запрещают использование сторонних инструментов для копирования данных, и все пользователи соглашаются с этими условиями при регистрации.
Адвокат истцов Дж. Р. Хауэлл заявил, что суд не рассматривал законность методов LinkedIn по существу, а лишь указал на отсутствие юрисдикции. Сейчас юрист изучает возможность подачи апелляции в Апелляционный суд девятого округа США или обращения в суд штата Калифорния, где действуют иные требования к правосубъектности сторон.
