Правительство Аргентины обсуждает проект «автоматизированных обществ», которые могут управляться ИИ-агентами без штатных сотрудников. После дискуссий в Сенате власти предложили поправку, обязывающую такие компании назначать ответственное лицо, которое будет нести юридическую ответственность за действия алгоритмов.
Мировые подходы к регулированию различаются. Китай ввел трехуровневую систему контроля рисков, а Евросоюз в рамках Digital Omnibus сделал ставку на классификацию систем с отложенными сроками внедрения. Южная Корея требует от иностранных поставщиков назначать местных представителей, несущих ответственность за соблюдение норм.
В США регулирование остается неоднородным. Калифорнийский закон AB 316 запрещает разработчикам ссылаться на автономность ИИ в суде при нанесении ущерба. При этом коалиция из 36 генеральных прокуроров штатов выступает против передачи полномочий по регулированию ИИ на федеральный уровень, а Вайоминг сохраняет жесткие требования к регистрации ДАО.
Другие страны применяют иные методы: Япония использует репутационные санкции, ОАЭ внедрили лицензирование бизнеса, а Вьетнам установил строгие требования к прозрачности высокорисковых систем. Великобритания и Сингапур пока ограничиваются рекомендациями и отраслевым надзором без принятия отдельных законов об ИИ.
