Институт Катона предупреждает, что принудительная государственная пауза в разработке ИИ может ограничить конкуренцию и защитить интересы доминирующих компаний. Эксперт Дженнифер Хаддлстон утверждает, что такие меры вряд ли повысят безопасность, но способны замедлить внедрение полезных технологий. Она предлагает компаниям использовать добровольные стандарты для контроля рисков.
Хаддлстон отмечает, что правила, созданные для текущих моделей, могут устареть и помешать появлению более безопасных решений. Она также опасается, что остановка разработок в США ослабит киберзащиту на фоне прогресса иностранных конкурентов. По ее мнению, регулирование, продиктованное лидерами рынка, создает барьеры для входа новых игроков.
Джек Дорси, сооснователь Block, поддержал эту позицию в соцсети X. Он выступает против ограничений, согласованных текущими лидерами отрасли, так как они могут исключить из процесса независимых исследователей. Дорси подчеркивает, что защита коммерческих интересов компаний не должна подменяться целями безопасности.
Вместо общих пауз Дорси предлагает открытые релизы, которые позволяют сторонним специалистам проверять и тестировать модели. Он поддерживает независимый аудит и публичную отчетность, допуская ограничение выпуска моделей только в случае доказанных катастрофических рисков. Дорси против введения общих разрешений или обязательных периодов ожидания.
Дискуссия обостряется на фоне предложений сенатора Берни Сандерса и конгрессмена Грега Касара приостановить развитие ИИ до принятия федеральных стандартов. Глава OpenAI Сэм Альтман также высказывался за замедление темпов и введение правил. Атлантический совет указывает, что конкуренция и международная напряженность усложняют создание единых стандартов безопасности.
